|
|
|
放射性物質の放出に関してヒトの健康を第一に考えることの必要性 |
|
|
|
| 勧 告 | |
|
|
|
1)
|
放射線を用いた検査における放射線防護に対してさらに努力することを勧告する。ある種の検査(小児のX線走査、治療的血管造影法、肺のX線検査など)の線量を低減する一方、特に放射線小児科などで、良く教育を受けた物理屋にドシメトリーや機器の品質管理を行わせるようにすること。乳がん検診のマモグラフィーでかつて行ってきたように。この目的のために、この分野における臨床的、技術的研究のサポートを勧告する。 |
|
2)
|
基礎研究を進めることを勧告する。100mSvまでの低線量によるDNA傷害の修復によって活性化される生物学的メカニズムと、細胞内と細胞間のシグナル伝達に対するこれらの線量の影響についての研究である。 |
|
3)
|
しきい値なし直線関係（LNT）を数mSv（フランスの自然放射線の変動程度）や、放射性物質の放出によるその何百分の一、チェルノブイリ事故からの放射性降下物によるフランスにおけるその20分の1というような低線量の影響の推定に使うことに抗議する。 |
|
4)
|
チェルノブイリ事故の健康影響の分析に関するUNSCEAR 2000報告書の結論に同意し、甲状腺がん以外のがんと先天性奇形の増加という根拠のない主張に対して抗議する。 |
|
5)
|
ADIR（年間体内放射能線量：体内のカリウム-40と炭素-14に由来し、0.2mSvに相当する）は、個人の体の大きさや地理的な場所にかかわらずほとんど一定であるので、このADIRの導入を勧告する。 |
|
6)
|
医学アカデミーは2000年10月3日の声明と同じく、EU理事会指令の規制値(100mSv/5年まで)を修正せずに用いることを引き続き勧告する。これを20mSv/年に置き換えると柔軟性が失われるだけで、何ら健康上の利益はない。のみならず医療的な放射線の利用に害を及ぼし、応用技術の進歩を難しいものにする。 |
| |
|
| References | |
|
1) |
UNSCEAR: Sources and effects of ionizing radiation, Report to the General Assembly, with annexes, United Nations, 2000. |
|
2)
|
Feinendegen L, Pollycove M, Biologic Responses to Low Doses of Ionizing Radiation: Detriment Versus Hormesis, J Nuclear Medicine, 42, 7, 17N-27N and 26N - 37N, 2001. |
|
3)
|
BEIR V: Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiation. Health effects of exposure to low levels of ionizing radiations. National US Academy of Sciences, National Research Council, Washington 1990. |
|
4)
|
Nair MK, Nambi KS, Amma NS, Gangadharan P, Jayalekshmi P, Jayadevan S, Cherian V, Reghuram KN Population study in the high natural background radiation area of Kerala, India. Radiat Res. 152, 145-148S, 1999. |
|
5)
|
Jaikrishnan J'S and al, Genetic monitoring of the human population from high-level natural radiation areas of Kerala on the southwest coast of India. Prevalence of congenital malformations in newborns. Radiat Res 152, 149-153S, 1999. |
|
6)
|
Cheryan VD et al. Genetic monitoring of the human population from high level natural radiation areas of Kerala on the southwest coast of India incidence of numerical structural and chromosomal aberrations in the lymphocytes of newborns. Radiat Res. 152, 154-158S, 1999. |
|
7)
|
Tao Z J Radiat Res (Tokyo) 41 Suppl:31-4, 2000. |
|
8)
|
Wei LX, Sugahara T. High background radiation area in china. J Rad. Research (Tokyo) 41, Suppl. 1-76, 2000. |
|
9)
|
National Council on Radiation Protection and Measurements - Evaluation of the linear non-threshold model for ionizing radiation - NCRP-136, Bethesda MD, USA, 2001. |
|
10)
|
Academy of Sciences - secured Problems of the effects of the low doses of ionizing radiations. Report 34, Oct 1995. |
|
11)
|
Tanooka H. Threshold dose-response in radiation carcinogenesis: an approach from chronic alpha-irradiation experiments and a review of non-tumour doses. Int. J Radiat. Biol., 77, 541-551, 2001. |
|
12)
|
IARC 2000 - Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, Vol. 75, Ionizing radiation - IARC, Lyon, France. |
|
13)
|
Academy of Sciences - Symposium on risk due to carcinogens from ionizing radiation - Report, Academy of Sciences, Series III, 322, 81-256, 1999. |
|
14)
|
Berrington HAS. Darby SC, Weiss HA., Doll R. - 100 years of observation on British radiologists mortality from cancer and other causes 1897-1997. British Journal of Radiology, 74, 507-519, 2001. |
|
15)
|
BRPS Symposium, Warrenton: Bridging radiation policy and science (K.L. Mossman et al. Ed.) 2000. |
|
16)
|
IAEA, Final Report, Belarus, Ukrainian and Russian 2001: Health effects of the Tchernobyl accident. |
|
17)
|
Holm LE (UNSCEAR Chairman) Chernobyl effects. Lancet, 356, 344, 2000 |
|
18)
|
European Directive 97/43 on radiological examinations, 1997 |
|
|
|
